本文档指定了在 QUIC 中封装 RTP 和 RTCP 数据包的最小映射。它还讨论了如何利用端点中 QUIC 实现的状态来减少 RTCP 数据包的交换。
本文翻译自 Google 2017 的论文：
Cardwell N, Cheng Y, Gunn CS, Yeganeh SH, Jacobson V. BBR: congestion-based congestion control. Communications of the ACM. 2017 Jan 23;60(2):58-66.
论文副标题：Measuring Bottleneck Bandwidth and Round-trip propagation time（测量瓶颈带宽和往返传输时间）。
BBR 之前，主流的 TCP 拥塞控制算法都是基于丢包（loss-based）设计的， 这一假设最早可追溯到上世纪八九十年代，那时的链路带宽和内存容量分别以 Mbps 和 KB 计，链路质量（以今天的标准来说）也很差。
三十年多后，这两个物理容量都已经增长了至少六个数量级，链路质量也不可同日而语。特别地，在现代基础设施中， 丢包和延迟不一定表示网络发生了拥塞，因此原来的假设已经不再成立。 Google 的网络团队从这一根本问题出发，（在前人工作的基础上） 设计并实现了一个基于拥塞本身而非基于丢包或延迟的拥塞控制新算法，缩写为 BBR。
简单来说，BBR 通过应答包（ACK）中的 RTT 信息和已发送字节数来计算 真实传输速率（delivery rate），然后根据后者来调节客户端接下来的 发送速率（sending rate），通过保持合理的 inflight 数据量来使 传输带宽最大、传输延迟最低。另外，它完全运行在发送端，无需协议、 接收端或网络的改动，因此落地相对容易。
Google 的全球广域网（B4）在 2016 年就已经将全部 TCP 流量从 CUBIC 切换到 BBR， 吞吐提升了 2~25 倍；在做了一些配置调优之后，甚至进一步提升到了 133 倍（文中有详细介绍）。
互联网曾广泛使用基于丢包的拥塞控制算法，例如Reno（[Jac88], [Jac90], [WS95] [RFC5681]）和 CUBIC（HRX08, draft-ietf-tcpm-cubic），这类算法认为丢包和拥塞是等效的。长久以来这类算法都运作的很好，但这并不能说明他们是绝对正确的。这种良好的表现是由于网络交换机和路由器的缓冲区都十分适配当时的网络带宽。而一旦发送者的发送速率足够快，缓冲区便会被快速填满，进而引发丢包。
实际上丢包并不等效于拥塞。拥塞可以被看作是一种在网络路径中，传输中的数据量始终大于带宽-时延积的场景。随着互联网的不断发展，丢包现象在非拥塞场景下也频繁发生。而基于丢包的拥塞控制策略给网络带来了源源不断的问题：
BBR拥塞控制算法使用了另类的方式：不用丢包去衡量拥塞是否发生，而是直接对网络建模来避免以及应对真实的拥塞。
BBR算法已经在之前的论文中大致描述过 [CCGHJ16] [CCGHJ17]，活跃性的社区工作也在持续进行中。该文档将对现有的BBR算法进行详细解释。
该文档将以下列形式进行组织：第二节将会给出多种术语定义。第三节是对BBR算法的设计概述。第四节将对BBR算法进行细节分析，包括BBR的网络路径模型，控制参数以及状态机。
1.概述
2.congestion_controller模块
2.1 congestion_controller模块组成
2.2 远端带宽探测
2.3 loss_based_bandwidth_estimation基于丢包的带宽评估
2.4 delay_based_bwe基于延迟的带宽评估
2.5 receive_side_congestion_controller接收端拥塞控制
3.remote_bitrate_estimator模块
4.pacing模块
自 2015 年以来，QUIC 协议开始在 IETF 进行标准化并被国内外各大厂商相继落地。鉴于 QUIC 具备“0RTT 建联”、“支持连接迁移”等诸多优势，并将成为下一代互联网协议：HTTP3.0 的底层传输协议，蚂蚁集团支付宝客户端团队与接入网关团队于 2018 年下半年开始在移动支付、海外加速等场景落地 QUIC。
本文是综述篇，介绍 QUIC 在蚂蚁的整体落地情况。之所以是综述，是因为 QUIC 协议过于复杂，如果对标已有的协议，QUIC 近似等于 HTTP + TLS +TCP，无法详细的毕其功于一役，因此我们通过综述的方式将落地的重点呈现给读者，主要介绍如下几个部分：
QUIC背景：简单全面的介绍下 QUIC 相关的背景知识
方案选型设计：详细介绍蚂蚁的落地方案如何另辟蹊径、优雅的支撑 QUIC 的诸多特性，包括连接迁移等
落地场景：介绍 QUIC 在蚂蚁的两个落地场景，包括：支付宝客户端链路以及海外加速链路
几项关键技术：介绍落地 QUIC 过程中核心需要解决的问题，以及我们使用的方案，包括：“支持连接迁移”、“提升 0RTT 比例"， "支持 UDP 无损升级”以及“客户端智能选路” 等
几项关键的技术专利
为什么越来越多的团队投入QUIC协议自研实现？来自阿里巴巴淘系技术的刘彦梅的投稿很好的解释了背后的原因——提供更好的灵活性。同时，遵守标准的IETF QUIC也让研发投入能产生长期回报。刘彦梅介绍了XQUIC的前生今世，以及未来的开源计划。为什么越来越多的团队投入QUIC协议自研实现？来自阿里巴巴淘系技术的刘彦梅的投稿很好的解释了背后的原因——提供更好的灵活性。同时，遵守标准的IETF QUIC也让研发投入能产生长期回报。刘彦梅介绍了XQUIC的前生今世，以及未来的开源计划。为什么越来越多的团队投入QUIC协议自研实现？来自阿里巴巴淘系技术的刘彦梅的投稿很好的解释了背后的原因——提供更好的灵活性。同时，遵守标准的IETF QUIC也让研发投入能产生长期回报。刘彦梅介绍了XQUIC的前生今世，以及未来的开源计划。
为什么越来越多的团队投入QUIC协议自研实现？来自阿里巴巴淘系技术的刘彦梅的投稿很好的解释了背后的原因——提供更好的灵活性。同时，遵守标准的IETF QUIC也让研发投入能产生长期回报。刘彦梅介绍了XQUIC的前生今世，以及未来的开源计划。
XQUIC是阿里巴巴淘系架构团队自研的IETF QUIC标准化协议库实现，在手机淘宝上进行了广泛的应用，并在多个不同类型的业务场景下取得明显的效果提升，为手机淘宝APP的用户带来丝般顺滑的网络体验：
在RPC请求场景，网络耗时降低15%
在直播高峰期场景，卡顿率降低30%、秒开率提升2%
在短视频场景，卡顿率降低20%
从以上提升效果可以看出，对QUIC的一个常见认知谬误：“QUIC只对弱网场景有优化提升”是不准确的。实际上QUIC对于整体网络体验有普遍提升，弱网场景由于基线较低、提升空间更显著。此外，在5G推广初期，基站部署不够密集的情况下，如何保证稳定有效带宽速率，是未来2-3年内手机视频应用将面临的重大挑战，而我们研发的MPQUIC将为这些挑战提供有效的解决方案。
本文将会重点介绍XQUIC的设计原理，面向业务场景的网络传输优化，以及面向5G的Multipath QUIC技术（多路径QUIC）。
腾讯核心业务用户登录耗时降低30%，下载场景500ms内请求成功率从HTTPS的60%提升到90%，腾讯的移动端APP在弱网、跨网场景下取得媲美正常网络的用户体验。这是腾讯网关sTGW团队打造的TQUIC网络协议栈在实时通信、音视频、在线游戏、在线广告等多个腾讯业务落地取得的成果。
TQUIC基于下一代互联网传输协议HTTP3/QUIC深度优化，日均请求量级突破千亿次，在腾讯云CLB、CDN开放云客户使用。本文重点分享了sTGW团队在协议栈基础能力、私有协议、明文传输等功能研发经验，并且针对弱网场景，分享腾讯如何基于0-RTT握手、连接迁移、实时传输等能力帮助业务用户体验提升。
到现在，我已经做了超过 21 年开发，可以说，我生命中超过一半的时间都在编程，那既是我的职业，也成了我的习惯。
下面是我在开发过程中学到的 10 条最有价值的经验。
1 你永远不可能什么都知道
尤其是在开始的时候，我以为我什么都能学会，在开发生涯的大部分时间里，我都是这样想的。但是，每次我学了什么新东西，就打开了一个全新的世界，里面有不同的概念和技术。
那似乎很有吸引力，你很愿意尝试，希望把什么都学会，但这是一个没有终点的旅程。如果要学的话，总是有其他的库、框架以及其他很酷的东西可以学。
因为似乎永远无法达成自己的目标，所以最终你的热情会慢慢冷却。最好是立足于你最擅长的东西，然后因需而学，即在真正需要的时候才学习新东西。这可以让你保持清醒，维持学习的动力。
你还可以把这一点应用在任何其他的领域。不是什么都知道才能达成预期的结果。利用这一点来打造自己的优势，在需要的时候学习。
大家好，我是Will Law，目前在旧金山的Akamai Technologies办公室工作。我生活和工作的地方距离金门大桥非常近，也就是图片上的地方。能与美国和中国的工程师交流一直是我的荣幸，尤其是讨论在全球范围内具有重要意义的下一代Web协议问题。而我今天要介绍的主题就是关于WebTransport（网络传输）。
话不多说，让我们开始吧。我们首先要考虑下为什么需要一个新的协议？为什么HTTP1、HTTP2、HTTP3或WebSocket协议不能满足我们的需求？我将介绍当前这些协议存在的问题，并引出什么是WebTransport；它包括哪些部分；以及什么是网络堆栈；此外，我还会介绍W3C（国际网络联盟）提出的Web浏览器应用程序接口草案。最后，我们还将讨论如何参与该协议的开发。
在开始之前，我想先感谢Jeff Posnick、Victor Vasilief、Peter Thatcher、Yutaka Hirano和Bernard Aboba为本次演示提供的数据和内容素材。他们一直是WebTransport发展中不可或缺的一部分，尤其是在社区草案形成过程中做出了很多贡献，因此我想对他们提供的信息表示感谢。
QUIC(Quick UDP Internet Connections),即快速UDP网络连接，是被设计用在传输层的网络协议，最初由Google的Jim Roskind提出，最初实现和部署在2012年，截止目前仍然是一个因特网草案，但已经被广泛应用于Google浏览器和Google服务器之间。目前Chorme、Microsoft Edge、Firefox、Safari均已经支持QUIC，尽管不常用。
QUIC增加了面向连接的TCP网络应用程序的性能，它通过使用UDP在两个端点之间建立一系列多路复用（multiplexing）的连接实现这个目的，它同时被用来代替（obsolesce）TCP在网络层的作用，因此也被戏称为TCP/2
QUIC与HTTP/2的多路复用连接紧密结合,允许多个数据流独立的到达终端，因此一个数据包与其他的数据流传输的数据包丢失无关。与之相对的是，TCP如果有任何数据包的丢失或延迟，就会发生队头阻塞
QUIC的另一个目标是减少连接和传输时候的延迟,以及评估每一个方向的带宽来避免阻塞。它还将拥塞控制算法移动到两个端点的用户空间，而不是内核空间，根据QUIC的实现，这将会提升算法的性能。此外，当遇到预期的错误的时候，QUIC协议可以使用前向纠错(forward error correction)FEC来提升性能。2018年10月，IETF的HTTP和QUIC工作组共同决定将QUIC上的HTTP映射称为HTTP/3，以使其在全球范围内标准化。
简单来说，QUIC (Quick UDP Internet Connections) 是一种基于 UDP 封装的安全 可靠传输协议，他的目标是取代 TCP 并自包含 TLS 成为标准的安全传输协议。下图是 QUIC 在协议栈中的位置，基于 QUIC 承载的 HTTP 协议进一步被标准化为 HTTP3.0。
一、特征提取Feature Extraction：
二、图像分割Image Segmentation：
三、目标检测Object Detection：
四、显著性检测Saliency Detection：
五、图像分类、聚类Image Classification, Clustering
五、图像分类、聚类Image Classification, Clustering
六、抠图Image Matting
七、目标跟踪Object Tracking：
八、Kinect：
九、3D相关：
十、机器学习算法：
十一、目标、行为识别Object, Action Recognition：
十一、目标、行为识别Object, Action Recognition：
十二、图像处理：
十三、一些实用工具：
十四、人手及指尖检测与识别：
十五、场景解释：
十六、光流Optical flow：
十七、图像检索Image Retrieval：
十八、马尔科夫随机场Markov Random Fields：
十九、运动检测Motion detection：
这里编辑文章摘要...
设置所有的代理走socks5
随着Service Mesh在最近一年的流行，Envoy 作为其中很关键的组件，也开始被广大技术人员熟悉。作者是Envoy的开发者之一，本文详细说明了Envoy的线程模型，对于理解Envoy如何工作非常有帮助。内容较为深入，建议细细品读。
关于Envoy的基础技术文档目前相当少。为了改善这一点，我正在计划做一系列关于Envoy各个子系统的文章。 这是第一篇文章，请让我知道你的想法以及你希望涵盖的其他主题。最常见的问题之一是对Envoy使用的线程模型进行描述。
本文将介绍Envoy如何将连接映射到线程，以及Envoy内部使用的线程本地存储（TLS）系统，正是因为该系统的存在才可以保证Envoy以高度并行的方式运行并且保证高性能。
常用快捷键
编辑器与窗口管理
代码编辑
格式调整
光标相关
重构代码
查找替换
显示相关
其他
修改默认快捷键
下面说一下猫盘刷了群晖之后怎么安装常用的下载软件吧，这个方法除了猫盘以外，应该也可以在其他ARM版群晖上使用。ARM版群晖是没法安装docker的，一般安装软件是依靠群晖的套件中心。
安装transmission的话比较简单，直接在套件中心添加第三方源（http://packages.synocommunity.com），然后就可以直接在套件中心的社群里面找到transmission套件进行安装就可以了。
相比起transmission，个人更喜欢qBittorrent，qBittorrent可以通过修改种子的分类管理下载文件的保存路径，比较方便整理。但是群晖的套件中心中没有qBittorrent，也没有aira2，那应该怎么安装呢？
研究了一下，发现其实ARM版群晖是可以安装entware的，那就可以通过opkg来安装entware软件仓库中的大量软件了，可玩性大增有没有！
Address Sanitizer（ASan）是一个快速的内存错误检测工具。它非常快，只拖慢程序两倍左右（比起Valgrind快多了）。
它包括一个编译器instrumentation模块和一个提供malloc()/free()替代项的运行时库。
从gcc 4.8开始，AddressSanitizer成为gcc的一部分。当然，要获得更好的体验，
最好使用4.9及以上版本，因为gcc 4.8的AddressSanitizer还不完善，最大的缺点是没有符号信息。
C/C++等底层语言在提供强大功能及性能的同时，其灵活的内存访问也带来了各种纠结的问题。如果crash的地方正是内存使用错误的地方，说明你人品好。如果crash的地方内存明显不是consistent的，或者内存管理信息都已被破坏，并且还是随机出现的，那就比较麻烦了。当然，祼看code打log是一个办法，但其效率不是太高，尤其是在运行成本高或重现概率低的情况下。另外，静态检查也是一类方法，有很多工具（lint, cppcheck, klockwork, splint, o, etc.）。但缺点是误报很多，不适合针对性问题。另外好点的一般还要钱。最后，就是动态检查工具。下面介绍几个Linux平台下主要的运行时内存检查工具。绝大多数都是开源免费且支持x86和ARM平台的。
QUIC 传输协议具有 HTTP 传输所需的几个特性，例如流多路复用、每个流的流控制和低延迟连接建立。本文档描述了 HTTP 语义在 QUIC 上的映射。本文档还确定了 QUIC 包含的 HTTP/2 功能，并描述了如何将 HTTP/2 扩展移植到 HTTP/3。
在Linux上做网络应用的性能优化时，一般都会对TCP相关的内核参数进行调节，特别是和缓冲、队列有关的参数。网上搜到的文章会告诉你需要修改哪些参数，但我们经常是知其然而不知其所以然，每次照抄过来后，可能很快就忘记或混淆了它们的含义。本文尝试总结TCP队列缓冲相关的内核参数，从协议栈的角度梳理它们，希望可以更容易的理解和记忆。注意，本文内容均来源于参考文档，没有去读相关的内核源码做验证，不能保证内容严谨正确。作为Java程序员没读过内核源码是硬伤。
下面我以server端为视角，从 连接建立、 数据包接收 和 数据包发送 这3条路径对参数进行归类梳理。
关于开源图书有热心的伙伴和网友在网络上做了大量整理，本文为大家刊载免费编程类中文开源电子书合集全集，转载自 LinuxStory
暂无同学编辑和校对的文章 https://linuxstory.org/free-chinese-programming-books/，(原始 GitHub 地址：https://github.com/justjavac/free-programming-books-zh_CN）转载的原因是未来开源工场的小伙伴会就这个 repo 和话题做更加细致的整理，包括技术类、非技术类等等，希望帮到更多的小伙伴。如果你有兴趣一起做这件事情，请考虑联系工场电报群管理员或者 QQ 群群主。
书山有路勤为径，学海无涯苦作舟！
开源不仅局限于软件领域，开源同样意味着自由选择的权利和对知识开放的追求
下面就来探讨下常见的SFU开源解决方案，当然，你也可以自己实现 SFU 流媒体服务器，但自已实现流媒体服务器困难还是蛮多的，它里面至少要涉及到 DTLS 协议、ICE 协议、SRTP/SRTCP 协议等，光理解这些协议就要花不少的时间，更何况要实现它了。
所以最常见的办法就是使用开源的实现。但是这里我也想给大家说一定，用了开源的解决方案，能快速的搭建起业务，但是无疑也欠下了技术债，因为开源的解决方案肯定没有自己实现的要熟悉，因为不熟悉很多时候出现了问题，并不能马上解决，甚至解决不了，导致业务受到影响。而且熟悉开源解决方案都是需要一个时间和过程的，而一般领导会不会给你这个时间就两说了。
但如果你要快速的搭建起音视频系统的话，无疑使用开源技术解决方案是最快，最能节省人力成本的。下面我们就来分析下常见的SFU开源解决方案的优缺点，以便你选择合适的开源解决方案。
本文从百亿流量交易系统微服务网关（API Gateway）的现状和面临的问题出发，阐述微服务架构与 API 网关的关系，理顺流量网关与业务网关的脉络，分享API网关知识与经验。
“计算机科学领域的任何问题都可以通过增加一个间接的中间层来解决。”
——David Wheeler
分布式服务架构、微服务架构与 API 网关
1. 什么是API网关（API Gateway）
其实，网关跟面向服务架构（Service Oriented Architecture，SOA）和微服务架构（MicroServicesArchitecture，MSA）有很深的渊源。
十多年以前，银行等金融机构完成全国业务系统大集中以后，分散的系统都变得集中，也带来了各种问题：业务发展过快如何应对，对接系统过多如何集成和管理。为了解决这些问题，业界实现了作用于渠道与业务系统之间的中间层网关，即综合前置系统，由其适配各类渠道和业务，处理各种协议接入、路由与报文转换、同步异步调用等操作，如图7-1所示。
图7-1
人们基于SOA的理念，在综合前置的基础上，进一步增加了服务的元数据管理、注册、中介、编排、治理等功能，逐渐形成了企业服务总线（ESB，EnterpriseService Bus）。例如普元公司推出的PrimetonESB就是一个由本书作者之一参与开发的总线系统，如图7-2所示。
早年间， ⽀持多个⽤户并发访问的服务应⽤，往往采⽤多进程⽅式，即针对每⼀个 TCP ⽹络连接创建⼀个服务进程。在 2000 年左右，⽐较流⾏使⽤ CGI ⽅式编写 Web 服务，当时⼈们⽤的⽐较多的 Web 服务器是基于多进程模式开发的 Apache1.3.x 系列，因为进程占⽤系统资源较多，所以⼈们开始使⽤多线程⽅式编写 Web 应用服务，线程占⽤的资源更少，这使单台服务器⽀撑的⽤户并发度提⾼了，但依然存在资源浪费的问题。因为在多进程或多线程编程⽅式下，均采⽤了阻塞通信⽅式，对于慢连接请求，会使服务端的进程或线程因『等待』客户端的请求数据⽽不能做别的事情，⽩⽩浪费了操作系统的调度时间和系统资源。这种⼀对⼀的服务⽅式在⼴域⽹的环境下显示变得不够廉价，于是⼈们开始采⽤⾮阻塞⽹络编程⽅式来提升服务端网络并发度，⽐较著名的 Web 服务器 Nginx 就是⾮阻塞通信服务的典型代表，另外还有象 Java Netty 这样的⾮阻塞⽹络开发库。
⾮阻塞⽹络编程⼀直以⾼并发和⾼难度⽽著称，这种编程⽅式虽然有效的提升了服务器的利⽤率和处理能力，但却对⼴⼤程序员提出了较⼤挑战，因为⾮阻塞 IO 的编程⽅式往往会把业务逻辑分隔的⽀离破碎，需要在通信过程中记录⼤量的中间状态，⽽且还需要处理各种异常情况，最终带来的后果就是开发周期⻓、复杂度⾼，⽽且难于维护。
阻塞式⽹络编程实现容易但并发度不⾼，⾮阻塞⽹络编程并发度⾼但编写难，针对这两种⽹络编程⽅式的优缺点，⼈们提出了使⽤协程⽅式编写⽹络程序的思想。其实协程本身并不是⼀个新概念，早在2000年前Windows NT 上就出现了『纤程』的 API，号称可以创建成千上万个纤程来处理业务，在 BSD Unix 上可以⽤来实现协程切换的 API <ucontext.h> 在 2002 年就已经存在了，当然另外⽤于上下⽂跳转的 API<setjmp.h> 出现的更早（1993年）。虽然协程的概念出现的较早，但⼈们终不能发现其广泛的应⽤场景，象『longjmp』这些 API 多⽤在⼀些异常跳转上，如 Postfix（著名的邮件MTA）在处理⽹络异常时⽤其实现程序跳转。直到 Russ Cox 在 Go 语⾔中加⼊了协程（Goroutine）的功能，使⽤协程进⾏⾼并发⽹络编程才变得的简单易⾏。
Russ Cox 早在 2002 年就编写了⼀个简单的⽹络协程库 libtask（https://swtch.com/libtask/ ），代码量不多，却可以使我们⽐较清晰地看到『通过使⽹络 IO 协程化，使编写⾼并发⽹络程序变得如此简单』。
MySQL作为当下最流行的开源关系型数据库，有一个很关键和基本的能力，就是必须能够保证数据不会丢。那么在这个能力背后，MySQL是如何设计才能保证不管在什么时间崩溃，恢复后都能保证数据不会丢呢？有哪些关键技术支撑了这个能力？本文将为我们一一揭晓。
MySQL 保证数据不会丢的能力主要体现在两方面：
对于第一点将MySQL恢复到任何时间点的状态，相信很多人都知道，只要保留有足够的binlog，就能通过重跑binlog来实现。
对于第二点的能力，也就是本文标题所讲的crash-safe。即在 InnoDB 存储引擎中，事务提交过程中任何阶段，MySQL突然奔溃，重启后都能保证事务的完整性，已提交的数据不会丢失，未提交完整的数据会自动进行回滚。这个能力依赖的就是redo log和unod log两个日志。
收集部分资料
